Estelionato eleitoral: Ângelo Coronel confessou — e o crime tem nome, vítima e data

Há, na linguagem política brasileira, um termo de precisão cirúrgica para descrever o que o senador Ângelo Coronel fez com seus eleitores: estelionato eleitoral. Não é figura de retórica. É categoria. Designa o ato pelo qual um candidato se apresenta sob uma identidade ideológica para captar votos e, eleito, exerce o mandato sob identidade oposta. Promete uma coisa nas urnas. Entrega outra, sistematicamente, no plenário.

A confissão, agora, é do próprio.

Em entrevista recente ao podcast Podinquest, Coronel admitiu ter votado em Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais de 2022  três anos depois de chegar ao Senado pelas mãos da base petista baiana. Tentou amortecer com humor: disse, em tom jocoso, que o “dedo só caía no 22”. Dias antes, no programa Giro Baiana, da Rádio Baiana FM, declarara o oposto  afirmou ter votado em Lula, embora torcesse pela vitória de Bolsonaro.

Duas versões. Uma única certeza: pelo menos uma delas é mentira. As duas, possivelmente, escondem uma terceira a verdadeira.

Mas a discussão sobre qual versão prevalece é secundária. O que importa é o que ambas confirmam: Coronel não foi, no momento decisivo, o senador que o eleitor da esquerda baiana acreditou eleger. Foi o que o eleitor da direita conquistou de graça.

O crime tem nome e tem técnica

O estelionato eleitoral, na taxonomia política, exige três elementos. Os três estão presentes.

Captação fraudulenta. Em 2018, Coronel chegou ao Senado embarcado na chapa governista comandada pelo PT na Bahia. Recebeu palanque, estrutura, tempo de televisão e transferência de votos das lideranças petistas. Não foi candidato avulso vencendo por mérito próprio: foi peça de uma engrenagem ideológica claramente identificável. A captação foi feita sob essa marca. Os votos vieram desse contrato implícito.

Execução em direção contrária. Eleito, Coronel passou a operar em sentido oposto ao mandato recebido. Aproximou-se do governo Bolsonaro. Liderou, segundo o próprio afirma, a captação de emendas para municípios baianos durante a gestão bolsonarista. Em 2022, votou — agora se sabe — no projeto adversário do bloco que o credenciou. A divergência não foi pontual. Foi sistêmica. Foi a regra.

Confissão tardia, em tom de farsa. Quando, finalmente, foi confrontado com o que o ar já cheirava, Coronel não respondeu com a coragem de uma posição assumida. Respondeu com a piada. Transformou o voto presidencial — o ato político mais simbólico da democracia representativa — em piada de dedo torto. A escolha do registro não é detalhe. É confissão dentro da confissão: ele sabe que não tem como justificar, então tenta fazer rir.

A piada como covardia institucional

Há uma diferença ética entre o político que muda de campo abertamente e o político que muda no escuro e, depois, brinca com isso. O primeiro é desonesto consigo mesmo. O segundo é desonesto com o eleitor.

Coronel poderia, em 2022, ter feito o que outros parlamentares fizeram com mais hombridade política: anunciar publicamente o reposicionamento, devolver o palanque, romper formalmente com o grupo que o sustentou e disputar a próxima eleição sob a identidade que efetivamente assumira. Não fez. Manteve-se, por anos, na ambiguidade conveniente. Capitalizou ao mesmo tempo a estrutura da esquerda e a simpatia da direita. Permaneceu, pragmaticamente, em duas margens — recebendo de ambas o que cada uma podia oferecer.

A piada do Podinquest, vista nesse contexto, não é deslize. É método. É a forma mais covarde de confessar — porque transfere para o eleitor o ônus do incômodo. Quem se sente traído, que se irrite. Quem ri junto, que aceite. O senador, desse modo, sai de cena sem assumir o peso de nenhuma posição.

É a covardia política em sua forma mais sofisticada: a que se traveste de descontração.

A vítima tem nome  e tem CPF

Em estelionatos comuns, a vítima é quem entregou o bem confiando em uma versão falsa do contrato. Em estelionatos eleitorais, a vítima é o eleitor.

O baiano que, em 2018, depositou voto em Ângelo Coronel acreditando estar fortalecendo o campo da esquerda  esse eleitor não está representado no Senado. Foi enganado. Pagou, com o seu voto, por um mandato que serviria, no momento decisivo, ao campo oposto. Não há reembolso. Não há recurso. A urna, ao contrário do mercado, não admite arrependimento.

Pior: o eleitor da direita, que sequer votou em Coronel, é quem agora colhe os frutos do mandato. Recebeu, sem ter financiado, um senador conquistado pelo trabalho político alheio. A ironia é completa — e cruel: quem pagou perdeu, quem não pagou ganhou. E o senador, no meio, lucrou com os dois.

Há, nesse arranjo, uma inversão de representação que escapa às estatísticas eleitorais e raramente é discutida com rigor. Coronel, hoje, representa um eleitorado que não o elegeu — e desserve um eleitorado que o elegeu. É a fratura mais radical possível dentro do mandato representativo.

O crime democrático

A democracia representativa repousa sobre uma promessa simples: o eleito age, no exercício do mandato, em consonância com a identidade política sob a qual foi eleito. Pode haver inflexões. Pode haver evolução. O que não pode haver é inversão pura  sobretudo silenciosa, sobretudo no voto presidencial, sobretudo confessada anos depois com gracejo.

Quando isso acontece, o que se quebra não é apenas a relação entre um parlamentar e seu eleitorado. Quebra-se algo mais profundo: o pressuposto de que a urna escolhe alguma coisa real. Se quem é eleito como A pode operar como não A sem qualquer custo institucional, então a urna não está mais decidindo nada. Está apenas distribuindo cadeiras a serem ocupadas por quem couber, na hora que couber, com a posição que convier.

Esse é o crime democrático. Não está no Código Penal. Está em um lugar mais sensível: na confiança que sustenta o ato de votar. E, uma vez quebrada essa confiança em escala, o efeito não fica restrito a Coronel. Contagia o sistema.

O ex-aliado já havia avisado

O senador Otto Alencar, ex-padrinho político de Coronel, condensou o diagnóstico antes mesmo da confissão: para Otto, Coronel é “bolsonarista desde 2019”. O comentário, lido hoje à luz das duas entrevistas contraditórias, deixa de ser fofoca de bastidor e adquire o estatuto de testemunho qualificado.

Quem mais conhecia o homem público viu, há anos, o que o eleitor médio só agora pôde verificar. A diferença é que o eleitor médio não tinha como saber. Não tinha bastidor. Não tinha conversa privada. Tinha apenas a urna e nela votou no que lhe foi vendido.

O que se entrega à Bahia

Ao formalizar o estelionato com a confissão de agora, Ângelo Coronel devolve à política baiana três derrotas que se acumulam.

À base que o sustentou no Senado, devolve o registro definitivo de que o pacto foi unilateralmente desfeito sem aviso, sem rompimento honesto, sem devolução do mandato. Ao novo campo, ao qual agora adere, oferece um aliado cuja palavra precisa ser, dali em diante, sempre verificada  porque a história mostra que ele já vendeu, no passado, uma identidade que não era a sua. Ao eleitor, sobretudo, devolve a constatação fria de que financiou um mandato que o desserviria.

A síntese é dura, mas é exata.

Coronel não trocou de posição: já estava em outra posição quando se elegeu. O que mudou, agora, foi apenas a confissão. E, em política, confissão de estelionato eleitoral não é divergência ideológica  é fratura ética.

Não há piada que cubra isso. Há, quando muito, o silêncio que o senador agora não pode mais oferecer. E o eleitor que, da próxima vez, talvez já saiba ler entrelinhas sem esperar pela confissão tardia em podcast.